Fabrice Node Langlois, sommes nous des imbeciles?

Fabrice Node Langlois 20/02 a écrit:
PRECISION. Dans mon article publié dans Le Figaro, une phrase a été modifiée à mon insu, sans doute pour raccourcir un peu l'article et le faire entrer dans la maquette comme cela se produit tous les jours. Du coup, on y lit que "Vladimir Poutine avait qualifié ce crime d'insignifiant". Ce n'est pas le meurtre que Poutine avait qualifié d'insignifiant mais le "rôle" d'Anna Politkovskaïa. Cela n'enlève pas le caractère choquant de sa déclaration, prononcée trois jours après le meurtre, mais le sens n'est pas le même. Au contraire, le président russe estimait que l'assassinat lui causait plus de tort que les écrits de la journaliste de son vivant, qui avaient un écho limité en Russie.

Fabrice Node Langlois 20/02 a écrit:
Mon article a été légèrement remanié parce que quelqu'un à Paris a jugé utile d'y ajouter la réaction du quai d'Orsay. Pour la faire tenir dans l'espace réservé à l'article, il fallait couper un peu.

Saville a écrit:Arthur, beau travail d'investigation ....

alexandre LATSA a écrit:c'est peu dire !
Puissant Arthur, tu vas pouvoir écrire un bouquin à la fin

Bonjour,
@DD en fait Dave
1)Dans le cadre d’un correspondant officiel et « exclusif » paye par sa redaction je ne peux partager votre opinion. Le correspondant ne fait que « suivre » les directives de son redacteur.
Dans le cas de F.N.L. soit vous etayez vos accusations avec des preuves formelles soit c’est de la diffamation…

Maintenant que ces "pratiques" soient utilisees par un journaliste qui fait des piges pour differents journaux et adapte son style en fonction des redactions la question peut eventuellement se poser. Mais la encore en l’absence de preuves…
2)Un proces est en cours laissons donc la justice russe faire son travail. Quelle aurait ete notre reaction si la Russie avait par exemple surmediatisee l’affaire Tapie ? ou dans un tout autre registre l’affaire d’Outreau ?
------------------------------
Pour revenir aux journalistes il est peut etre interessant de voir leurs articles a la "grande" epoque de Khodorkovski ?
Kleptocratie par une poignee d’individus : la encore je pense qu’il est plus "facile" d’ecrire des cliches que de faire un veritable travail de fond. Je pense en particuliers a tous ces gouverneurs qui se demenent sans menagement pour faire connaître leurs regions et attirer les investisseurs.
Combien de reportages sur eux dans la presse?

Dave a écrit:
je constate que sur tous les commentaires ci-dessus, il n'y en a pas un pour aller dans le sens de l'auteur.
Pourquoi ecrit-il des articles que personne ne cautionne a part lui ?

03/04/2009

• bill (1er avril, 21h36) a dit : "F Nodé-Langlois a dit : "En utilisant ce terme de kleptocratie, oui, je porte un jugement de valeur. C'était en partie pour susciter des réactions."Auriez-vous pu seulement employer ces termes dans la version papier du figaro?"
  

L'édition papier du Figaro et ses blogs n'ont pas la même fonction ni le même ton, cela ne vous a pas échappé, bill. Le blog permet un ton plus personnel. Dans l'édition papier, si j'avais employé ce terme "kleptocratie", je l'aurais pris en citant des personnes qui l'auraient utilisé, mais pas à mon propre compte. Satisfait de la réponse, bill, ou y avait-il des sous-entendus dans votre question auxquels je ne réponds pas?

Fabrice Node Langlois a écrit: 21/01
Sachez qu'au Figaro, puisque c'est le journal où je travaille, la rédaction en chef ne "dicte" pas les analyses des journalistes. Les rédacteurs en chef peuvent d'ailleurs écrire eux-même des analyses (c'est plus simple que de "dicter"); ils peuvent parfois "commander" une analyse ou un angle d'article aux journalistes, mais le plus souvent, pour ce qui concerne les correspondants à l'étranger, ce sont ces derniers qui proposent leurs sujets.

Fabrice Node Langlois a écrit: 22/05
Il m'avait paru intéressant, ainsi qu'à ma rédaction en chef d'aborder Khabarovsk via le sujet chinois comme je l'ai fait dans mon article.