Les commentaires censures sur LeFigaro, Liberation,...

Censure?
Une fois de plus un commentaire suite a un article sur LeFigaro a ete censure.
Il est reste une heure ou deux ce samedi matin le temps que le moderateur se reveille et hop a la trappe.

Quel etait son contenu? injures, hors sujet ou que sais je?
Non il remerciait l'auteur pour son article en des termes tres polis.

Au fait n'est ce pas une forme de censure que de venir a Ekaterinbourg pour le papier en question et ne pas dire un mot sur les transformations de la ville?

Remarquez quand Lorraine Millot vient a Sochi elle va au sauna, Fabrice Node Langlois lui a Ekaterinbourg il va a l'eglise...

Et apres ces memes journaux osent ecrire sur la soi disante censure en Russie...

Oubli?
Le suivi des informations sur Tchelianinsk est reste aux oubliettes.


Analyse?
Le marche automobile russe est le premier pour les 6 premiers mois 2008 et il a des chances d'etre le premier marche europeen en decembre.
Personne ne cite le fait qu'il etait en 2007 le premier marche europeen pour les 4x4 et SUV.
Personne ne s'interroge sur la decomposition des ventes par modeles (prix) et localisation (Moscou, St Petersbourg, province).
Personne n'indique le developpement des reseaux qui tissent leur toile sur tout le pays, l'ouverture de concessions.
L'on preferre focaliser l'attention sur les voitures de haut de gamme et les journalistes semblent ignorer l' explosion des ventes en bas et moyen de gamme...

Sprava 19/07

l auteur censure s interrogeait sur la meme possibilite en "francarabia"!
en l occurence c est moi.la renaissance de l eglise orthodoxe me fascine et le luxe de la liturgie m enivre. a chacun ces plaisirs!
mais la mort de louis xvi et les massacres de vendee sont loin d etre reconnue par la maison de des droits de l homme alors que les russes decries par la "bonne " presse reconnaissent les erreurs du passe et savent PARDONNER!grandiose, j admire;

Le 27/08 Liberation proposait un "chat" avec Lorraine Millot a 14h (heure de Paris).

"Moscou jette un froid"
http://www.liberation.fr/interactif/chats_home/chats_jour/347869.FR.php

Juste deux commentaires* et pas l' ombre d'un "chat"...

Par contre l'on retrouve un autre "chat" avec la meme photo mais le titre est different et il y a deux trois questions/reponses:
«Les Occidentaux ont un problème de compréhension du régime russe actuel»
http://www.liberation.fr/interactif/chats_home/chats/chat_actu/347884.FR.php




* Le commentaire suivant n' a pas ete publie:

Docteur Jekill et Mister Hyde.

Dans votre dernier livre, la description de la Russie semble beaucoup moins impartiale et ressemble plus à la réalité de ce que nous pouvons voir de nos yeux sur place tandis que dans la grande majorité de vos articles nous avons l’impression que vous ne parlez pas du même pays.
Choix personnel ou choix de la rédaction ?

Certains de vos confrères en poste à Moscou ont choisi de couvrir le conflit en partant directement à Tbilissi et non en Ossétie du Sud ?
Pourquoi ?

source LeFigaro:

28/08/2008 20:04
Philippe Le Bel : @Bayliner
Que 80% des commentaires apparaissent pro-russes,c'est une évidence,mais c'est le reflet de l'opinion publique française et il ne faut pas y voir une sorte de manipulation moscovite montée par un as de la désinformation!!Avant de continuer,bravo au Figaro qui publie pratiquement tous les commentaires,même ceux qui ne sont pas de son bord!!on ne peut pas en dire autant d'autres quotidiens,qui se disent pourtant "progressistes",mais qui ferment leurs blogs lorsque trop de commentaires vont à l'encontre de leurs convictions!!-

D'autres quotidens? Liberation par exemple...

Ceci dit nous avons aussi des exemples de censure au Figaro.
Peut etre que le moderateur habituel est encore en vacances...

je ne suis pas seul:kazansky vient de me dire que lui aussi, gengis kan aussi.bref mieux vaut etre bobo gau gau que pro russe et les propos haineux qui animent ces derniers font peur! car l intolerence est toujours du meme cote.

Apres la non publication d'un commentaire cette semaine sur LeFigaro, a partir d' aujourd'hui je mettrais une copie ici sur le forum.
C'etait la reponse a un lecteur: castorp, qui pronait le boycott des JO de Sochi et lui "conseillait de lire le site officiel des JO avec la description de ce projet unique au monde qui va permettre de developper a la fois les infrastructures d' une station balneaire et celles d' une station de ski.

L'article
06/09
Ce commentaire a ete "refuse" par les moderateurs:

Bonsoir,

@fifou
Puisque ce sont les russes qui ont tout organise selon vos sources, avez vous des informations sur les Grads boomerangs de Tskhinvali?
Je veux dire forcement ce sont les russes qui ont tires cette fameuse nuit non?
A moins qu'ils ne se soient infiltres sur les positions georgiennes pour declencher ce tir de nuit sur des civils?
@castorp, vous etes fidele a votre logique, peut importe de savoir qui a tire, peu importe de savoir sur qui (des militaires ou des civils).
Votre decompte et remise en cause des morts est particulierement abject.

Un commentaire publie* sur LeFigaro:

10/09/2008 03:25
Malien : @ Garp : Les médias occidentaux, PEUT-ETRE libre, mais pas neutre
Après une petite synthèse depuis le début du conflit,

1) Mieux vaut ne pas regarder la télévision occidentale pour avoir toutes les déclarations des officielles russes (expliquant leurs positions) alors que les discours de Bush, Rice et Saakashvili sont relayés presque en intégralité.

2) Mieux vaut ne pas regarder la télévision française pour savoir que Bernard Kouchner a été au camp des réfugies en Ossétie du nord. Pourtant on a médiatisé les souffrances géorgienne et oublié les Ossètes. Dans les premiers jours du conflit, il était même difficile de savoir que c'est bien la Géorgie qui a attaqué la première.

3) Mieux vaut ne pas regarder la télévision française pour voir les dégâts causés par les bombardements géorgiens, cela pendant plusieurs jours après le début du conflit.

Autre cas: Par ex, des reportages commencent par montrer les victimes des bombes russes en le précisant très bien. Après, on passe à Tskhinvali et montre les victimes des bombes géorgiennes sans le préciser. Donc, le spectateur non attentif croit facilement qu'il s'agit encore des victimes des bombes russes.

4) Mieux vaut ne pas regarder la télévision française pour savoir ce que Medvedev a dit aux journalistes occidentaux concernant la couverture de la situation lors de la conférence de presse commune avec la chancelière allemande (les 3 questions).

5) Pire: Mieux vaut ne pas regarder le 12/13 de France 3 du 09/08/2008, quand une Ossète dit en russe (je traduis)

"...On dormait, les géorgiens nous ont bombardé toute la nuit, on n'attendait pas cela de leur part, on est choqué.." ,

la traductrice de France 3 traduit "On devient fou, on ne sait pas ou sont nos maris...",
rien à voir avec ce que la femme disait au micro.

Si cela n'est pas de la désinformation, c'est quoi?

Quoi que fasse la Russie, elle aura toujours tord dans les média Français, alors qu'on justifie le Kosovo et l'Afghanistan (mort des civils = bavure, et on passe à autre chose)

En concusion, les média russes (que je regarde aussi) n'ont pas de leçons à recevoir des média occidentaux, car si la presse occidentale se veut libre (discutable), elle est loin d'être neutre.


Malien vivant en France

* LeFigaro joue aux montagnes russes avec la publication des commentaires une fois oui une fois non...
Qui decide de la publication, des moderateurs? ou le journaliste qui a ecrit l'article?

LeFigaro joue aux montagnes russes avec la publication des commentaires une fois oui une fois non...
Qui decide de la publication, des moderateurs? ou le journaliste qui a ecrit l'article?

Un des commentaires suite a l'article du Figaro sur la manifestation du 14/12 a Moscou:

18/12/2008 à 18:59
Que voulez-vous, KB il faut entretenir une certaine peur de la Russie,montrer qu'on ne peut pas faire confiance au peuple Russe. IL faut maintenir l'ignorance occidentale sur cette grande Russie. ON doit absolument penser que c'est une dictature. (Or, ce qui c'est passé à Vladivostock prouve le contraire, même si bien sûr, cela ne montre pas la démocratie). Alors, nous préférons parler de quelques troublions qui n'ont pas la confiance du peuple Russe, plutôt que de traiter les événements à la reine de l'orient, pourtant plus important..tellement plus simple. Qu'en je pense qu'on se dit démocrates en Europe ... La Russie est un grand pays, pas seulement par la taille. IL est important de faire confiance au peuple Russe !

Concernant le Blog du Figaro, note du 19/12:

J'en profite pour rappeler (ou apprendre aux nouveaux lecteurs) que vos commentaires sont automatiquement filtrés. C'est à moi de les valider, d'où parfois un délai avant publication, qui varie selon ma disponibilité. Si je décide de ne pas publier un commentaire (c'est rare), j'en informe l'auteur.