L'autosatisfaction de Poutine - Pierre Avril

Ces derniers jours, Vladimir Poutine semble ne pas tenir en place dans son bureau du quai Krasnopresnesnkaya, le siège du gouvernement. Alors, pour tromper son ennui, il embarque dans un zodiac pour chasser la baleine dans l'océan Pacifique, ou il conduit, en polo et Ray Ban, une petite Lada jaune sur les routes de l'Extrême-Orient russe.
...
Puis, quand Poutine se lasse de ce monologue, il invite à bord durant cent quatre-vingts kilomètres un autre plumitif

...estime le directeur de la radio Echo de Moscou, Alexeï Venediktov.

En devenant président puis premier ministre de la Russie, cet ancien officier du KGB, qui plafonnait dans sa carrière au grade de lieutenant-colonel, et qui a vécu une enfance soviétique ordinaire, dans un appartement communautaire, réalise ses rêves de gosse. Et profite d'une entière liberté de parole.

Il affirme ne pas connaître le chanteur de rock Iouri Chevtchouk, porte-voix d'une partie de l'opposition.

Belle illustration de l'autosatisfaction du journaliste qui comme a l'accoutumée occulte la majeur partie de l'interview.
Mais apres tout lorsque l'on est capable de faire disparaitre un aéroport (Sochi) et la neige, ce n'est pas difficile de faire des coupes sur une interview.

Edmond a écrit: Je veux sincèrement vous remercier pour cette réaction épidermique à l'interview publiée dans Kommersant. Comme toute réaction à chaud, celle-ci est mal pensée, mal exprimée. Voilà bien une réaction de plumitif! Mais, au moins, vous avez atteint un but : après la publication de la traduction de votre papier sur inosmi.ru, inoforum ou autre site qui traduit en russe les articles occidentaux sur la Russie, le rating de Poutine va s'envoler. Les Russes adorent lire ce genre d'élucubrations. Cela les conforte dans leur soutien à Poutine. Bien joué!! Juste une petite remarque : Poutine n'a jamais chassé la baleine dans l'océan Pacifique. Il a utilisé l'arbalète pour prendre une biopsie à des fins scientifiques. Ce mensonge était-il voulu?

pravochka a écrit: pour ceux qui lisent le russe, comparer le véritable interview avec ce "compte rendu" hallucinant* est instructif sur l'état de malhonnêteté et de décrépitude morale de la presse hexagonale

pravochka a écrit:peut-être Pierre Avril ne parle pas russe et s'est fait résumer l'interview par une collaboratrice locale sous-payée qui a expédié vite fait le boulot parce qu'elle avait qqc de plus important à faire et que de toute façon elle savait déjà ce que voulait entendre ce journaliste français ? Je ne sais quelle explication "morale" trouver...

Véronèse a écrit: La municipalité de Moscou a proposé plusieurs autres lieux de rassemblement aux organisateurs qui les ont refusés, le seul but étant d'attirer autant de journalistes que participants aux manifestations et de se faire arrêter devant les caméras (en douceur et sans matraques ni flash-ball, malgré les terribles récits des journalistes plongés dans leurs bandes dessinées de fantasmagories staliniennes), Ces conduites au poste pour quelques heures compensant l'insignifiance de ces mouvements érigés en "l'opposition" et le désintérêt de la population à leur égard. Le sempiternel rappel du passé de Poutine dans le KGB , alors que le passé de Bush père à la CIA n'était jamais mentionné par les journalistes, suffit à signer leur parti-pris anti-russe. Poutine n'étant que le symbole de l'indépendance insupportable de ce pays.
Le 1/09/2010 à 22:12 Alerter

dimamed a écrit:Franchement il faut arreter de faire des traductions adaptées et inexactes...si vous travaillez en russie faudra quand meme penser a apprendre le russe.

Anatoli Mychkine a écrit:Et une pensee triste vient a l'esprit: pourquoi le journal influent tel que le Figaro raconte une histoire peu interessante des aventures usuelle d'un groupe des miserables au lieu de raconter a ses lecteurs, par exemple, que la Russie a envoye hier une nouvelle missile spatiale avec trois nouveaux satellites de navigation (systeme GLONASS), etc. Y a t-il une explication pour une telle choix des matieres a publier? La presse russe, par exemple, prefer toujours publier les faits positifs concernants la France.
Le 2/09/2010 à 10:28

Daniel BESSON a écrit: M. Mychkine , voici quelques explications : 1- Les mediats Français sont controlés par des groupes financiers et industriels qui n'ont pour seul objectif que de mettre les états en coupe réglée pour s'approprier leurs richesses . Il est clair que la politique souverainiste de la Russie concernant ses richesses , mais aussi celle de M. Chavez ou M. Ahmadinedjad , ne peut que provoquer leur rejet et ils ne peuvent qu'appuyer les liberaux comme Nemtsov et Krassiyanov qui proposent de " vendre le petrole Russe à 10 USD le baril à l'Occident " ! Cette presse soutiendra toujours un Serra au Bresil qui a proposé de privatiser Petrobras ou un "candidat liberal " au Venezuela ou en Iran qui est pret à brader les richesses nationales . De la même manière cette presse soutiendra toujours des revandications separatisttes que ce soit en Indonesie , en Amazonie ou en Yakoutie , non pas pour la " liberté des oeuples " mais bien pour s'approprier les richesses de ces territoires qui ne seront pas defendues par un etat centralisé fort . 2- Il y a au sein d'une partie de la coterie journalistique Française un vieux fond anarchiste et tiersmondiste ; liberal-libertaire , pour qui l'URSS puis la Russie et le modele de " verticale du pouvoir " ont été et restent l'ennemi par excellence : l'etat centralisé fort , la Derjava . 3- En France subsiste dans l'inconscient collectif un remugle d'un salmigondis "d'esprit de 1792" ( celui qui voulait apporter les " Lumieres " aux nations d'Europe par la force des armes ) , de Bonapartisme , de De Gaullisme ( le pretendu pact deux fois millenaire entre la France et la liberté du Monde ) que l'on traduit par " droit d'ingérence "

.

Edmond a écrit: Qu'est-ce qui vous permet de dire que bcp d'internautes du Figaro sont naïfs? Moi, je dirai plutôt avisés, intéressés et qui connaissent un tant soit peu les dessous des journaux dits "démocratiques". Voici un exemple très récent : certains journaux aujourd'hui même ont publié une phrase qu'aurait dite le ministre des Finances russe , Koudrine, à savoir : «Pour que les gens comprennent : celui qui boit de la vodka et celui qui fume aident plus l'État». Je vous fait grâce des réflexion des "journaliste" qui ont suivi. Et quand j'ai donné à un de ces "journalistes" les véritables paroles de Koudrine, il avait l'air vraiment con, mais il n'a pu que me dire : "j'ai repris ces mots à l'AFP..." Et des dizaines de milliers de lecteurs, qui comme vous croient dur comme fer que nos journaux ne racontent que la vérité et rien que la vérité, ont été vulgairement trompés. Et, surtout, ces mensonges forment une image mensongère de la Russie, des Russes et des dirigeants russes. Au fait, Koudrine a dit : «Ceux qui fument et qui boivent doivent payer plus au budget de l'État». Et tout cela concernait tout simplement l'augmentation des accises en Russie. Vous ne lisez pas le russe? Alors vous êtes de ceux-là.