Le commandant Alexei Dymovski sur Youtube. Le silence des medias francophones

Un officier de police de Novorossisk a été limogé par sa direction pour "diffamation" trois jours après s'être plaint de ses conditions de travail dans deux vidéos mises en ligne le 6 novembre et adressées au Premier ministre russe Vladimir Poutine. Le commandant Alexeï Dymovski y dénonce les malversations de sa hiérarchie et les difficiles conditions de vie des policiers. "Il raconte que des innocents sont envoyés en prison avec l'assentiment de sa hiérarchie, que les policiers n'ont pas de jours de congé, qu'ils gagnent un salaire de misère et ne bénéficient d'aucuns soins médicaux", résume Gazeta.ru. Ces deux messages vidéo repris sur YouTube ont fait du policier vidéoblogueur russe une véritable célébrité. Dymosvki accuse également ses supérieurs d'obliger leurs subordonnés à élucider des crimes inexistants pour améliorer les statistiques. La direction de la police du Territoire de Krasnodar dont dépend Dymosvki a décidé de le limoger après avoir fait une vérification de ces allégations. En revanche, le ministre de l'Intérieur Rachid Nourgaliev a ordonné une nouvelle enquête pour un rapport qui sera remis à Vladimir Poutine.

A Novorossiisk policeman who videotaped an appeal to Prime Minister Vladimir Putin found himself at the center of three investigations Monday as stunned police officials scrambled to contain the fallout from his damaging accusations of corruption.

The policeman, Alexei Dymovsky, said Monday that part of the reason he had decided to post the two videos on his personal web site late last week was because his superiors had prevented him from raising his concerns during a call-in show with Putin in 2006.
The Investigative Committee said a preliminary investigation was opened into Dymovsky’s claims that his superiors routinely ordered officers to fabricate criminal cases to cover up the police force’s inability to catch real criminals and that he had been promoted after promising to frame an innocent person — a vow he said he never fulfilled.
A second investigation has been opened into Dymovsky on possible charges of slander, the Investigative Committee said in a statement. It said the investigation was opened at the request of Dymovsky’s boss, Novorossiisk Primorsky precinct police chief Valery Medvedev, and several senior regional police officials.
Interior Minister Rashid Nurgaliyev ordered an investigation into the Novorossiisk police force Sunday evening and suspended Dymovsky pending the results, which he said he would report to Putin and President Dmitry Medvedev.
The Krasnodar regional police, meanwhile, announced Sunday that its own inquiry had found no evidence to substantiate the video claims and Dymovsky had been fired for slander.
Dymovsky said Monday that he first tried to appeal to then-President Putin during a televised call-in show in 2006. The annual show, a hallmark of Putin’s presidency, was a carefully orchestrated event that the Kremlin touted as a chance for ordinary people to catch the ear of the president. Dymovsky said he submitted a question asking Putin when lawlessness would end in the Krasnodar police force. “After that, I was called into the office of the police chief and pressured by my superiors,” Dymovsky said at a news conference in the Krasnodar region, Interfax reported. “I was given a phone number. I called and said my question was a mistake.”
Dymovsky, who repeatedly expressed concern for the safety of his family, said he was planning to come to Moscow. “My aim is to raise up the public so the government will support policemen and there will be no bad behavior from police administrators,” he said.
In a sign of how Dymovsky’s accusations have shocked the police force, one official went so far as to accuse him of being in cahoots with the U.S. government. “The chosen way, form and time of the video release proves that Dymovsky is supported by a third party,” the official in the Interior Ministry’s security department told Interfax.
The unidentified official explained that Dymovsky had the backing of human rights groups, including one local organization that receives financial support from USAID, a U.S. government agency that provides economic and humanitarian assistance.
Calls to the Interior Ministry for comment went unanswered Monday.

Un policier russe a été limogé pour avoir dénoncé la corruption parmi ses collègues sur son blog vidéo, ont annoncé des responsables du ministère de l'Intérieur lundi. L'officier risque des poursuites judiciaires.

S'adressant au Premier ministre Vladimir Poutine dans un message vidéo, Alexeï Dimovski, qui a servi dans le port de Novorossiisk, sur la mer Noire, déclare qu'il a été promu pour avoir promis de piéger un innocent -ce qu'il assure ne pas avoir fait finalement.
Il accuse sa hiérarchie d'ordonner régulièrement aux fonctionnaires de monter de toutes pièces des dossiers criminels contre des innocents pour couvrir l'incompétence de la police face aux véritables criminels. Il se plaint aussi d'horaires à rallonge qui aurait conduit à ses deux divorces et appelle à "une enquête indépendante dans toute la Russie". "Je vous révélerai tout sur la vie des flics en Russie, c'est-à-dire toute la corruption, l'ignorance, la grossièreté et l'irresponsabilité".
La vidéo publiée jeudi sur le site de partage YouTube a été vue par environ 700.000 internautes.
Le policier a été démis de ses fonctions pour mauvaise conduite et calomnie envers ses collègues, selon le porte-parole de l'Intérieur, Oleg Ielnikov. La commission d'enquête fédérale a précisé qu'il pourrait être poursuivi pour calomnie.
Les critiques du policier rejoignent celles des organisations de défense des droits de l'Homme qui accusent la police russe de recourir de façon régulière à la fabrication de preuves, à des abus, au chantage et à la torture. Elles accusent le ministère de l'Intérieur de mettre en place un système dans lequel récompenses et promotions reposent souvent sur des résultats facilement manipulés. AP

Как рассказал милиционер журналистам, он намерен встретиться с представителями Департамента собственной безопасности МВД и передать им 150 часов аудиозаписи. Дымовский также опроверг предположения о том, что за ним стоят некие организации, которые финансируются из-за рубежа. Мотивом своего поступка майор назвал обиду за всех сотрудников милиции, которые подвергаются гонениям и хамскому отношению со стороны начальства. Дымовский надеется на личную встречу с премьер-министром Путиным.

Майор милиции Дымовский, который в одночасье прославился на всю страну благодаря разоблачающим обращениям в Сети, отрицает связи с иностранцами и надеется на то, что власти его услышат

Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU - Майор милиции Алексей Дымовский заявил, что у него нет связей с иностранцами. "С иностранцами я встречался в жизни два раза: в Амурской области - на китайском рынке, и пять лет меня бабушка возила в Днепропетровск и Алма-Ату. Больше я с иностранцами отношений не имел", - сказал Дымовский на пресс-конференции в Москве во вторник. "В Америку я не собираюсь ни жить переезжать, ни в отпуск. Единственная мечта - съездить на Тибет", - добавил майор.

Ранее источник в департаменте собственной безопасности МВД России заявил "Интерфаксу", что за выступлением майора в Интернете могут стоять неправительственные организации, финансируемые из-за рубежа, в частности "Агентство США по международному развитию" (USAID). Помимо этого во вторник появились сообщения о том, что в ГУВД Краснодарского края проверяют информацию о том, что майор Алексей Дымовский мог быть использован третьими лицами, за действиями которых стоят западные спецслужбы. Как сообщил начальник ГУВД Краснодарского края Сергей Кучерук, "наш бывший сотрудник, сделавший эти заявления, по всей видимости, преследовал либо частные корыстные интересы, либо интересы третьих лиц, которые хотят дестабилизации обстановки в стране. У нас есть информация о том, что он мог быть использован некими фондами, за действиями которых стоят западные спецслужбы. Мы ее активно проверяем". Начальник краевого ГУВД провел пресс-конференцию, в ходе которой сообщил, что в настоящее время сделанные майором Дымовским заявления не находят подтверждения. "Мы обязательно примем меры за клевету, дискредитацию сотрудников милиции. В настоящее время майор Дымовский уже уволен из органов внутренних дел", - отметил Кучерук.

Сам Дымовский продолжает настаивать на своей правоте. Во вторник он подтвердил, что намерен встретиться в Москве с представителями департамента собственной безопасности МВД. По его словам, он располагает 150 часами аудиозаписей, которые делал с весны этого года на работе на мини-диктофон (часть из этих материалов уже выложена на хостинг YouTube, однако ручаться за их подлинность не приходится). По мнению майора, эти записи содержат определенный компромат на руководство УВД Новороссийска. Дымовский также опроверг информацию о том, что получил звание майора за то, "что посадил невиновного человека".

Сотрудник милиции отметил, что по-прежнему надеется донести информацию об истинном положении дел в системе МВД до премьер-министра РФ. "От Владимира Владимировича я ожидаю какой-то реакции, проведения каких-то изменений в самой системе", - сказал майор.

Реакция Госдумы
Отметим, что в поддержку Дымовского уже выступили в Госдуме. Так, зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков (фракция "Справедливая Россия") заявил: "Мужественный и даже отчаянный поступок А.Дымовского, безусловно, вызывает глубокое уважение и заслуживает поддержки, но то, что он озвучил в своих видеообращениях в Интернете - отнюдь не новость, однако важно то, как он это сделал: открыто, публично". Он осудил реакцию на заявления Дымовского со стороны ряда его коллег: "То, что сейчас происходит вокруг него, - попытки воспрепятствовать его приезду в Москву, увольнения из органов внутренних дел, - это лишний раз говорит о болезнях не отдельных руководителей, а всей системы МВД в целом. Необходимо серьезные внутрикачественные изменения, пересмотр функциональных обязанностей и численности сотрудников этих органов, создание оптимальных условий для работы и новых механизмов контроля за деятельностью органов внутренних дел".
По словам парламентария, если не будет проведено масштабное реформирование МВД, "случай с А.Дымовским будет лишь протестом одиночки, обреченным на поражение". Вместе с тем депутат заявил, что хочет от всей души поздравить сотрудников милиции с профессиональным праздником. "Уверен, в милиции служит много порядочных сотрудников, для которых слова честь и совесть - не пустые звуки, но жаль, что сегодняшний торжественный день омрачен хоть и объективными, но неприятными событиями", - сказал он.
Высказался по "истории Дымовского" и председатель Госдумы Борис Грызлов. Он назвал правильной реакцию правоохранительных органов на заявления новороссийского милиционера Алексея Дымовского, который через Интернет обратился к председателю правительства с просьбой навести порядок в милиции. "В центральном аппарате МВД создана комиссия, которая будет разбираться с этой ситуацией. Это правильная реакция", - сказал Грызлов, отвечая на вопросы журналистов во вторник. По словам бывшего министра внутренних дел, "если сказанное А.Дымовским подтвердится, то нужно срочно принимать конкретные шаги по исправлению ситуации".
При этом Грызлов вспомнил о событиях 2003 года, когда проводилась операция, получившая название "Оборотни в погонах". Поэтому, заметил спикер, то, что создана комиссия для проверки заявлений новороссийского милиционера, "абсолютно необходимая мера", которая предполагает использование возможностей, в том числе управления собственной безопасности для выявления случаев коррупции в милиции". "Они есть, как есть и в других государственных учреждениях", - не сомневается Грызлов. При этом он подчеркнул, что не стоит забывать: в милиции работают люди, которые ежедневно рискуют жизнью, наводя порядок в стране и также поздравил сотрудников с Днем милиции.

Предыстория
Седьмого ноября Дымовский разместил в Интернете видеообращение, в котором призвал федеральные власти навести порядок в правоохранительных органах, указав на нарушения в новороссийской милиции.
Глава МВД РФ Рашид Нургалиев назначил служебную проверку по фактам, изложенным в обращении майора. На период проверки А.Дымовский отстранен от исполнения обязанностей. Проверку в связи с обращением начал СКП. Доследственная проверка начата также по заявлению руководства УВД Приморского района Новороссийска о привлечении майора к уголовной ответственности за клевету.

Следователь по особо важным делам отделам по расследованию преступлений коррупционной направленности СУ СКП по Московской области Вадим Кобзев прислал в редакцию статью, в которой предложил начать в журнале новую дискуссию — о российском следствии*. Мы сочли это предложение более чем уместным.

Не так давно на страницах "Власти" закончилось обсуждение статьи Михаила Ходорковского "Россия в ожидании суда", в связи с чем хотелось бы затронуть не менее важную тему — проблемы предварительного следствия, а возможно, и положить начало дискуссии под условным заголовком "Россия под следствием". Раз уж мы констатировали факт, что наша страна находится в ожидании суда и этого суда еще не дождалась, позволю себе сделать логичный вывод, что сейчас она находится под следствием, так как судебной стадии уголовного судопроизводства предшествует досудебная. Поразмышляем над основными факторами, этим следствием руководящими и его направляющими.

Фактор N 1: судья-заложник
Попадет ли уголовное дело в суд, а если попадет, то в каком виде, какие данные будут содержаться в материалах, а какие — нет, решается все-таки следственными органами. Минимальная доля оправдательных приговоров и максимальные порции следующих за ними дисциплинарных наказаний виновных лишнее тому подтверждение. И суд такое положение очень даже устраивает, наилучшей иллюстрацией чему является негласное корпоративное правило (своего рода уголовно-процессуальный этикет): при направлении следователем материалов о санкционировании тех или иных процессуальных действий либо уголовного дела для рассмотрения по существу передавать судье дискету или флешку с соответствующим постановлением или обвинительным заключением.

Так что не удивляйтесь, что решение следствия о направлении дела в суд на 99% влечет обвинительный приговор, а дальнейшая интрига разыгрывается вокруг вопросов "По какой статье?" и "Условно или реально?", хотя и здесь есть неписаное правило: "Пришел в суд на своих ногах (мера пресечения на следствии — подписка о невыезде) — на своих и уйдешь; привезли под конвоем (мера пресечения на следствии — содержание под стражей) — под конвоем и уедешь". Исключения так же редки, как и оправдательные приговоры. Таким образом, фактически происходит частичная подмена предварительным следствием судебного, что негативно сказывается на качестве как одного, так и другого, и в этих условиях судья оказывается своеобразным заложником следователя и уже принятых на досудебной стадии процессуальных решений.

Так будет продолжаться до тех пор, пока оправдательный приговор не будет восприниматься как торжество истины, пусть не абсолютной, процессуальной, однобокой, документально установленной, но все же истины, до тех пор пока в нем будет обязательно кто-то виноват и он будет расцениваться как брак в работе.

Фактор N 2: статистические ножницы
У СКП статистика своя, у прокуратуры — своя. Смысл статистики (читайте — деятельности) СКП — направлять в суд как можно большее количество дел за как можно меньший промежуток времени, в идеале — постепенно по нарастающей: плюс одно уголовное дело каждый месяц по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года, что должно из года в год обеспечивать в глазах населения неуклонную и плавную победу над преступностью и демонстрировать эффективность политического режима. Прокуратуре как надзорному органу статистически необходимо выявлять недостатки в работе следственных органов и возвращать им дела для дополнительного расследования под различными основаниями, при необходимости надуманными, тем самым наглядно осуществляя действенный надзор и оправдывая его существование как такового.

В результате уже третий год между подразделениями СКП и прокуратуры разыгрываются увлекательные футбольные матчи и даже маленькие войны, где мячами выступают уголовные дела, а призовыми фондами — положительные статистические отчеты победившей команды, причем поводами к матчам часто выступают технические ошибки, описки и т. п. Туда-обратно, туда-обратно. А человек, тот самый человек, чьи права и свободы являются высшей ценностью по Конституции РФ, все это время под следствием, и хорошо, если не в СИЗО. Но жаловаться бесполезно, игра ведется исключительно ради соблюдения именно его прав и свобод!

При чем же тут ножницы? В ножницах оказывается следователь. Мало дел направил для утверждения прокурору — плохо! Медленно работаешь! Накажем! Направил дел достаточно, но часть вернулась обратно — плохо! Некачественно работаешь, спешишь, наверное! Накажем! Всегда виноватый, отвечая фактически и за свою статистику, и за прокурорскую. Следствием описанных ножниц является отсутствие у следователя времени на нераскрытые дела, отработку множества версий, анализ и обдумывание мотивов и пр. Ведь ему нужно выполнить план. Отсюда же известная моим коллегам расстановка приоритетов: в первую очередь работа по живым делам (лицо или лица, совершившие преступление, установлены), во вторую — работа по висякам — нераскрытым делам и в третью — по материалам доследственных проверок. Второй год руководство СКП ориентирует подчиненных на раскрытие преступлений прошлых лет. А воз, как говорится, и ныне там. И этому есть разумное объяснение: а когда? Надо же выдавать план: плюс один, плюс один, плюс один...

И еще один штрих к портрету. Существует такой важный статистический показатель, как нагрузка — среднее количество уголовных дел, направленных следователем в суд за один месяц. На основании этого показателя тоже оценивается качество работы следственных подразделений, раздаются награды и наказания. Заметьте, работа по нераскрытым делам, которые, как вы можете догадаться, в суд не уходят, в нагрузку следователя не включается, в связи с чем ими и занимаются по остаточному принципу.

Кстати, не уловили тонкой подмены категорий? Описанным образом прекрасно определяются количество и скорость, но никак не качество. Напрашиваются два варианта ответа: либо качество следствия никого не интересует, либо целенаправленно ожидается его повышение через количество по зазубренному еще в школьные годы второму закону диалектического материализма. О народных мудростях, гласящих, что "быстрота нужна только при ловле блох" и "поспешишь — людей насмешишь", как-то забывается.

В погоне за отчетностью мы, следователи, действительно часто смешим прокуроров, адвокатов и судей содержанием наспех подшитых ночами уголовных дел. "Упраздните статистику, и дело в шляпе"!" — скажете вы. Не так-то все просто. Во-первых, по каким критериям тогда оценивать работу? Во-вторых, государство боится, что его сотрудники в случае отмены показателей вообще перестанут что-либо делать, и, учитывая фактор N 4 (см. ниже), подобные опасения вполне обоснованны.

Фактор N 3: "А-а-а! Вы же ущербные!", или Причуды квалификации
Показатели — причина и другого деструктивного явления — постоянного натягивания действий обвиняемых под статьи, требуемые статистикой, которой жизненно необходимы раскрытые "105-е" и "111-е 4-е"**.

При этом мы успокаиваем совесть тем обстоятельством, что суд в ходе рассмотрения может перейти на менее тяжкие статьи, как раз те, которые мы в угоду госпоже статистике отказывались видеть,— ст. 108, ст. 109, ст. 114 УК РФ и другие, удобно трансформируемые в нужные.

Скажу более: мы не просто успокаиваем совесть, а отчаянно на это надеемся, ведь Страшный суд никто не отменял, а там про показатели отдела слушать вряд ли станут.

Случай из практики. Судья, получивший уголовное дело, звонит следователю — своему знакомому, который его расследовал: "Вить, вы там в своем уме? Ну какое же это покушение на убийство?" Следователь: "Паш, ты же понимаешь... Нам нужны 105-е..." Судья смеется: "А-а-а! Я же забыл! Вы же ущербные! Ладно, разберемся!" Итог — высокие результаты работы и сотни покалеченных судеб. Слава богу, что суд активно пользуется своим указанным выше правом и выправляет натянутые квалификации. Важная ремарка. Противоречия с фактором N 1 здесь нет: баловаться в сфере объема обвинения суду позволительно, не рекомендуется — в вопросах виновности.

За примерами далеко ходить не надо. В настоящее время на рассмотрении в Пресненском районном суде города Москвы находится уголовное дело по обвинению гражданки К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть (ст. 111 ч. 4 УК РФ), своего мужа, топ-менеджера страховой компании, который в нетрезвом виде решил ее в очередной раз поколотить. К., защищаясь, нанесла ему только один удар ножом в голень, после чего вызвала скорую, однако супруг скончался от кровопотери. Как известно, два юриста — три мнения, но целиком и полностью уверен в том, что если бы не статистика, то победило бы мнение об отсутствии в действиях К. состава преступления и никакого суда не было бы вообще. Через некоторое время мы увидим, как на практике работают два неписаных правила фактора N 1. Был бы безумно рад ошибаться.

Фактор N 4: зарплата хорошая, но маленькая
Заработная плата аттестованного следователя районного уровня СКП составляет 23 тыс. руб. в месяц. С одной стороны, это выше среднедушевого дохода населения (по данным Росстата, в июне 2009 года — 17 649 руб., см. "Власть" N 36 от 14 сентября), с другой — много ниже необходимого уровня дохода главы молодой семьи с одним ребенком, женой в декретном отпуске и пусть даже решенным жилищным вопросом. С одной стороны, это достойно для регионов, с другой — копейки в столичном мегаполисе, которых не хватит даже на съем однокомнатной квартиры в районе МКАД. Думаю, многим моим коллегам, пользующимся Московским метрополитеном, знакома ежедневно испытываемая грустная эмоция, связанная с прочтением объявления о постоянном приеме на работу помощников машинистов и машинистов электропоездов с указанием заработной платы последних (35-60 тыс. руб.). Компромисс с собой легко достигается мыслями о своей высокой и ответственной государственной должности, а также об их не менее ответственной и вредной работе, связанной с безопасностью тысяч людей. Жаль, что компромисс с супругой и детьми достигается гораздо сложнее... Невольно вспоминаются кадры из телепередачи "Наша Russia" про честного гаишника и его неоднократно с комичной гордостью произнесенные слова: "Я же ИНСПЕКТОР ГИБДД!" И мы дружно хохочем.

Но согласитесь, что это не до конца смешной, если можно так выразиться, сюжет. После сердечного смеха остается неприятный осадок на душе. И, немного порывшись в себе, отыскиваешь причину — за державу обидно! Звонишь знакомому гаишнику и спрашиваешь: "А сколько вам платят?". Получив ответ: "20 тыс. руб. в месяц, из которых 9 тыс.— громовская региональная надбавка", понимаешь, что реальная молодая семья из трех человек, где муж — инспектор ГИБДД, а жена сидит с маленьким ребенком, немногим отличается от только что увиденной по телевизору. А если бы не Борис Всеволодович? Вовсе подумать страшно — совсем не отличается.

Молодые люди приходят в органы прокуратуры служить обществу и государству, бороться с преступностью. Мотивации "получить ксиву и заработать" оставим на совести тех, кто ими руководствуется. Но нельзя забывать, что все мы люди, а людям свойственно работать, как ни странно это для кого-то прозвучит, за деньги. И если им не платить деньги, то все их высочайшие и благороднейшие идеи и мотивы (служение, борьба и пр.) мигом превратятся в ничто, утонув в миске с лапшой "Доширак". Есть расхожая поговорка: "Женщина за рулем — обезьяна с гранатой". Поспешу не согласиться и внести поправку: материально неблагополучный следователь, которому нечего терять,— вот обезьяна с гранатой. Это бомба замедленного действия, которая в любой момент может подорвать авторитет системы.

На одном из межведомственных совещаний теперь уже бывший начальник столичного ГУВД В. Пронин верно подметил: "Милиции дали власть и оружие, но не дали денег". Мы единодушно осуждаем следственных работников из состоятельных семей, разъезжающих на дорогих машинах, мол, неприлично, люди скажут: воруют. А вы никогда не размышляли над тем, что подумают люди о государстве, глядя на его представителя в старом поношенном костюме, а то и в джинсах, заказывающего в столовой только первое и компот? Искренне надеюсь, что когда-нибудь настанет время, когда неприличным будет считаться в первую очередь такое положение вещей.

А пока возникает ощущение, что живем, как повелось еще с древних времен, по принципу выделения наделов для кормления: вот тебе территория, полномочия, пистолет, полосатый жезл — и вперед... А дальше сам разберешься, не маленький уже! Здесь мы вплотную подбираемся к третьей национальной беде России после дорог и дураков — коррупции, которая в предмет данного очерка не входит. Честно работать в правоохранительных органах города Москвы — роскошь, которую могут себе позволить люди, имеющие сторонний доход: хорошо зарабатывает супруг (супруга), ежемесячно помогают его (ее) родители, есть возможность сдавать дополнительную жилплощадь, есть бизнес, оформленный на родственников, и т. п.

Прямым следствием изложенных проблем являются высокая текучесть кадров, отток опытных сотрудников и молодеющий на глазах личный состав. К примеру, за два года, прошедших с момента образования СКП, из управления по городу Москве уволился почти каждый четвертый сотрудник, а образовавшиеся вакансии были спешно заполнены вчерашними студентами. Данная ситуация характерна для большинства регионов, и процесс продолжается до сих пор. Средний возраст следователя СКП — 22-25 лет, и это элита российского следствия (мне, следователю по особо важным делам управления по субъекту РФ, 26 лет — в советские годы такое было немыслимо). Затем человек плюет и успешно устраивается в адвокатуре, суде, бизнесе. Многие мои знакомые ушли из следствия, причем ни один из них об этом ничуть не жалеет.

Другим прямым следствием (для оставшихся) выступает профессиональный пофигизм, являющийся частью общенационального российского пофигизма — наплевательского отношения ко всему и всем, глупой уверенности, что "лично я уж точно не несу за это ответственности" (читайте — не я же создал систему), и надежды в глубине души, что все рассосется (читайте — суд разберется и правильно квалифицирует действия) и у нас будет все, а нам за это не будет ничего.

Рассмотренные факторы тесно взаимосвязаны и образуют клубок, распутать который можно лишь комплексным подходом, потянув одновременно за несколько нитей. Я пишу все это не как представитель власти — для этого есть специальные подразделения по работе со СМИ, а в первую очередь как гражданин и патриот своей страны, которому далеко не безразличны происходящие в ней процессы. У меня нет готовых решений и рецептов, да я и не считаю себя вправе предлагать таковые. Я просто констатирую некоторые факты. Возможно, кто-то из заслуженных и уважаемых читателей "Власти" сможет ответить на главный российский вопрос "Что делать?" применительно к этой теме.

*Дискуссию о российском суде, начало которой положила статья Михаила Ходорковского "Россия в ожидании суда", см. во "Власти" N 23, 25, 26, 27, 28, 32, 33 и 35 за этот год.

**В тексте упоминаются следующие статьи Уголовного кодекса РФ: ст. 105 — убийство; ст. 111 ч. 4 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть; ст. 108 — убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; ст. 109 — причинение смерти по неосторожности; ст. 114 — причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.